Итоги выборов в Ростовской области приняты практически всеми слоями общества

6 марта 2012 года Избирательная комиссия Ростовской области подвела итоговое заседание по выборам Президента России, в котором приняли участие представители, партий и общественных организаций.
Комиссия единогласно признала выборы состоявшимися и утвердила протокол об итогах голосования в Ростовской области Подпись под ним поставили все члены Комиссии - представители политических партий. Член Облизбиркома с решающим голосом от КПРФ проголосовал «за», но с «особым мнением».
В «особом мнении» представителя КПРФ был сделан акцент на ряд отдельных недочетов, допущенных во время избирательной кампании в Октябрьском сельском районе Ростовской области. Ни конкретные избирательные участки, на которых эти нарушения якобы происходили, ни члены комиссий или представители партий, которые эти нарушения якобы допускали, в «особом мнении» названы не были.
— В предоставленном к концу заседания «особом мнении» не содержится ничего конкретного. По сути это набор всего того, что можно было придумать теоретически при разговоре о фальсификациях. Считаю это недопустимым, — отметил член Облизбиркома с правом решающего голоса от партии ЛДПР Денис Ли.
— Протокол об итогах голосования – важный документ и требует ответственного отношения, — подчеркнул член облизбиркома с правом решающего голоса от Собрания депутатов Мясниковского района Ростовской области Вартерес Цхяев. — При всем моем уважении к коллеге из КПРФ, считаю, что попытка сослаться на некое «особое мнение» на основе озвученных им единичных несущественных претензий, что «где-то… кто-то… на одном или двух участках… в двух районах… у кого-то болела нога» вызывает, по меньшей мере, недоумение. Видимо основная причина таких действий – партийная дисциплина. Так велела партия – так ведут себя ее представители в избирательных комиссиях.
В итоге, комиссия единогласно приняла решение о том, что на все жалобы Избирком Ростовской области ответил в установленные законом сроки.
— Мы скрупулезно должны разобраться с каждым заявлением о нарушении, — подвел итоги заседания Избирательной комиссии Ростовской области ее председатель Сергей Юсов. — Но ставить под сомнение результаты голосования в целом недопустимо, так как заявленные нарушения были точечными и никак не могли повлиять на волеизъявление донских избирателей. Хотелось бы, чтобы представители тех политических партий, которые выдвинули кандидатов, к этому выбору своего народа отнеслись бы с уважением. Уверен, что народ имеет на это право!
В отличие от заседания Облизбиркома, посвященного итогам кампании по выборам депутатов Государственной Думы России, которое длилось более четырех часов и сопровождалось бурными и продолжительными спорами и обсуждениями, заседание по итогам президентских выборов прошло спокойно и закончилось через час.
— Президентские выборы, конечно, были куда чище и порядочней, чем выборы в Государственную Думу, – высказался член Избирательной комиссии Ростовской области с правом решающего голоса от партии «Справедливая Россия», почетный юрист России Эдуард Шапошников.
Утром того же дня итоги выборов в Ростовской области подвели правозащитные организации. По мнению Лиги избирателей, активное участие жителей Дона в голосовании и тотальный общественный контроль за законностью всех избирательных процедур принесли свои плоды — итоги выборов приняты практически всеми слоями общества.
— Выборы состоялись. Об этом сейчас можно с уверенностью говорить. Эта кампания, по-моему, должна стать эталоном, который мы будем развивать и в дальнейшем. Главным и самым ценным в ней было то, что в борьбе за чистоту выборов объединились все те, кто раньше не мог договориться. Я говорю и о партиях, и о комиссиях, и о наблюдателях, и, главное — избирателях, — отметил председатель регионального комитета «За честные выборы» Георгий Петров.
Подводя итоги завершившейся президентской кампании, представители Лиги Избирателей сошлись во мнении, что было зафиксировано на порядок меньше нарушений, чем на прошедших выборах в Госдуму.
— Большинство нарушений носили несистемный характер, и избежать их можно было прямо на участке, указав на него члену комиссии, — сказал политолог Дмитрий Абросимов. Это очень важный момент, это говорит о том, что системы фальсификаций, о которой так много говорят оппозиционные партии, на самом деле нет.


Для справки:
Всего за весь период кампании в ростовский облизбирком поступило 71 обращение. Из них непосредственно по фактам предполагаемых нарушений — 44. Для проверки фактов и обстоятельств, изложенных в жалобах, были запрошены территориальные и участковые избирательные комиссии, органы местного самоуправления, правоохранительные органы и другие организации.
По результатам проверок 14 жалоб подтвердились. Из них 13 претензий касались различных социально-бытовых проблем жителей Ростовской области. Так как разрешение этих вопросов не входит в компетенцию избирательных комиссий, эти заявления избирателей были направлены для рассмотрения в соответствующие органы для соответствующего реагирования.
Непосредственно в день голосования, 4 марта 2012 года, в Избирательную комиссию Ростовской области поступили 14 заявлений, в том числе от представителей ЛДПР — 2, КПРФ — 10, «Единой России» — 1 и еще одна — от члена Избирательной комиссии Ростовской области с правом совещательного голоса от кандидата в Президенты России Михаила Прохорова.скачать dle 10.6фильмы бесплатно