Виновный в угоне принимает на себя ответственность за последующую судьбу угнанного транспортного средства

Нередко лица, совершившие неправомерное завладение транспортным средством, надеясь уйти от гражданской ответственности за вред, причиненный потерпевшему – собственнику автомобиля, угнанного с места стоянки и брошенному виновным после совершения поездки, заявляют об отсутствии их вины в том, что в дальнейшем этот автомобиль был похищен неустановленным лицом, разукомплектован.
Вставая на защиту прав и законных интересов потерпевших, Конституционный Суд Российской Федерации в очередной раз указал, что виновные в совершении преступлений должны нести не только уголовную, но и гражданско-правовую, материальную ответственность, возместить причиненный вред.
В Постановлении от 07.04.2015 № 7-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ и п."а" части 2 ст.166 УК РФ Конституционный Суд Российской Федерации высказал позицию, согласно которой несмотря на то, что материальные последствия в виде причинения ущерба не являются признаком состава преступления — неправомерного завладения транспортным средством, это не означает, что лицо, незаконно завладевшее чужим автомобилем при отсутствии умысла на его хищение, не несет ответственности за вред, причиненный потерпевшему в результате последующего хищения угнанного автомобиля неустановленным лицом.
В силу того, что нарушение права собственности начинается с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело автомобилем и тем самым лишило собственника возможности осуществлять свои права, в том числе обеспечивать сохранность имущества, с этого момента следует считать возможным привлечение этого лица к имущественной ответственности.
Поскольку в результате действий лица, неправомерно завладевшего чужим автомобилем, создаются объективные условия для его последующей кражи третьими лицами, виновный в угоне принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества — вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля.
Руководствуясь названным постановлением, ст.1064 ГК РФ, потерпевшие вправе предъявлять иски к обвиняемым и осужденным о возмещении причиненного ущерба.

Помощник прокурора юрист 3 класса Ю.Д.Бутрименко
скачать dle 10.6фильмы бесплатно